El presidente del Valencia insinúa que el exdirigente y el exfutbolista están detrás de la denuncia anónima archivada y califica el informe acusatorio de «chapuza» - La Fiscalía investigará ahora a los instigadores del caso
VICENT CHILET VALENCIA
Archivada en el juzgado de Picassent la causa en su contra por supuesto delito fiscal y blanqueo de dinero, Manuel Llorente, aliviado, sonriente y más locuaz que de costumbre, pasó ayer al ataque. El presidente del Valencia espera ahora desenmascarar a quién está detrás de la denuncia anónima presentada a partir de un informe de dos páginas cuyo contenido diseccionó ayer públicamente tras el espaldarazo judicial. Llorente señaló con ironía una suma de incongruencias que no dudó en calificar de «auténtica chapuza». A instancias de la Fiscalía se investigará la autoría de los «datos falsos» de la denuncia que Llorente insinuó que proceden del expresidente Juan Soler y el exfutbolista y exdirectivo Fernando Gómez.
«Yo también me hago esa pregunta». «En el mundo del fútbol todo se sabe», lanzó al aire Llorente en varias ocasiones cuando se le cuestionó si Fernando y Soler tienen alguna responsabilidad. Para reforzar su hipótesis, Llorente aludió a las posdatas que Fernando ha escrito en artículos de opinión en prensa en el último año, el tiempo en el que ha estado abierta la causa, y a una televisión «propiedad de Juan Soler» donde «han estado siempre señalando el famoso dossier desde hace más de un año». Llorente, que no reprochó que Levante-EMV desvelara la investigación judicial en curso al ser materia «publicable», agudizó su ataque al «tener constancia» de que el «señor Soler» tiene «mucha costumbre de pedir informes a detectives». «No acuso a nadie
—matizó Llorente— pero sí que es cierto que me hago esa pregunta desde hace tiempo».
El máximo mandatario valencianista, arropado por la mayor parte de su consejo de administración y por Társilo Piles, presidente de la Fundación VCF, cree que la denuncia obedecía a una estrategia orquestada con la finalidad de desalojarle en el sillón presidencial: «Algunas de estas personas han incidido en la existencia de la investigación en instituciones y se han propuesto ellas mismas para aspirar a la presidencia».
El máximo mandatario valencianista, arropado por la mayor parte de su consejo de administración y por Társilo Piles, presidente de la Fundación VCF, cree que la denuncia obedecía a una estrategia orquestada con la finalidad de desalojarle en el sillón presidencial: «Algunas de estas personas han incidido en la existencia de la investigación en instituciones y se han propuesto ellas mismas para aspirar a la presidencia».
Llorente reiteró que no ha sido llamado a declarar y reiteró que no tiene «cuentas bancarias fuera de Valencia», pero que en los cerca de dos meses que ha durado el proceso se sintió «muy desprotegido» y lo pasó «muy mal». «Uno mismo, la familia y los amigos padecen y los que confían en mí pueden llegar en un momento a dudar», relató. Asimismo, reconoció que en algunas reuniones, como en la mantenida recientemente en la sede de Bankia en Madrid, se vio «en la necesidad de explicar que todo era falso. Pero una cosa es que lo dijera yo y otra que ahora lo diga el juez después de un proceso de investigación bastante largo y después de haber ordenado comisiones rogatorias», añadió. Los abogados de Llorente destacaron que algunos aspectos del informe anónimo, redactado en inglés, «ponen de relieve su absoluta falsedad, su propia inconsistencia interna y errores que vienen a demostrar que no tiene valor documental ni probatorio».
Soler y Fernando guardan silencio
Las dos personas señaladas por Llorente guardaron ayer silencio. Tanto Juan Soler como Fernando Gómez han negado públicamente en las últimas semanas estar detrás de tal denuncia. Soler, acusado ayer por Llorente de ser el responsable «de dejar en la bancarrota a un club que con esfuerzo seguimos manteniendo arriba», declinó hacer declaraciones. El mismo caso que Fernando, que sí medita los pasos a seguir para limpiar su imagen y que ya estudió demandar a Llorente en defensa de su «honradez, dignidad y valencianismo», pero que no llegó a concretar.
Las dos personas señaladas por Llorente guardaron ayer silencio. Tanto Juan Soler como Fernando Gómez han negado públicamente en las últimas semanas estar detrás de tal denuncia. Soler, acusado ayer por Llorente de ser el responsable «de dejar en la bancarrota a un club que con esfuerzo seguimos manteniendo arriba», declinó hacer declaraciones. El mismo caso que Fernando, que sí medita los pasos a seguir para limpiar su imagen y que ya estudió demandar a Llorente en defensa de su «honradez, dignidad y valencianismo», pero que no llegó a concretar.
En el dossier de dos páginas escrito en inglés que sirvió como base a la denuncia, desmenuzada al detalle con un pase de diapositivas en la misma comparecencia de prensa, se destacó que era «improbable» que el informe, atribuido a una agencia de detectives con supuestos contactos con el FBI, fuera escrito fuera de España. El texto intercala incluso una frase en castellano
—21 marzo 2011— y está redactado sin identificar a fuentes y con un nivel de inglés pobre, más propio de los traductores automáticos disponibles en internet. v. chilet valencia
—21 marzo 2011— y está redactado sin identificar a fuentes y con un nivel de inglés pobre, más propio de los traductores automáticos disponibles en internet. v. chilet valencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario