El patronato no fuerza la vía judicial porque está convencido de que el TSJ dará la razón a Bankia
V. CHILET
La Fundació VCF dejó expirar el plazo para recurrir la sentencia que anulaba el aval bancario del Instituto Valenciano de Finanzas por razones «estratégicas», aunque el fallo judicial les dejaba sin la garantía del gobierno autonómico de cara a negociar con Bankia. Fuentes del patronato reconocían ayer, tras la publicación de la noticia en Levante-EMV, que querían evitar un enfrentamiento con el Consell. Los nuevos patronos, buscados hace semanas por José Císcar, justificaban su decisión de no recurrir para no generar «una tensión innecesaria» con el ejecutivo valenciano. «Le necesitamos de cara, porque el futuro pasa por recuperar el aval», defendían. Lo cierto es que tanto Aurelio Martínez como Amadeo Salvo se han cansado de reclamar que se restituya ese aval político, que la jueza Alabau anuló por vulnerar la normativa para la concesión de avales, saltándose procedimientos y excediendo el riesgo que podía asumir el IVF. De ahí la incongruencia de dejar escapar la posibilidad de mostrar judicialmente su oposición a un dictamen que supone un escollo en la refinanciación de la deuda del Valencia CF y la Fundación.
Como se recordará, el IVF firmó el aval en 2009 para que la Fundación accediera a un préstamos de Bancaja de 75 millones con el que hacer frente a la ampliación de capital y abortar que Dalport SL pasara a controlar la entidad de Mestalla. Todo ello sin contraprestación alguna, aunque tres meses después el IVF„ dirigido entonces por Enrique Pérez Boada„, estableció una comisión de la que solo cobró dos anualidades. En 2011 y 2012, la Fundación VCF dejó de pagar al Instituto 405.000 euros de cada anualidad. «No consta la adopción de medida alguna en relación a estos impagos», afirmaba la jueza en su sentencia. Los demandantes contra esa ampliación de capital volvieron a requerir hace unas semanas al IVF si había reclamado a la Fundación esas cantidades „ 810.000 euros en total„, así como los intereses de demora. Personada Bankia en la causa, al sentirse perjudicada, y con la ejecución provisional de la sentencia solicitada por los demandantes, habrá que esperar al pronunciamiento de la juez primero y después al TSJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario